10 Mei '05 - 2446 W Precair
--------------------------------------------------------------------------------
Nieuws@biopolitiek.nl, nummer 40, 5 mei 2005
--------------------------------------------------------------------------------
www.biopolitiek.nl
NIEUWS
1. Intro
2. 'De vergrijzing'
3. 1 mei demonstraties
4. Benefiet kunstveiling voor CAE groot succes
5. Abonneren op deze mailinglijst?
---------------------------------------------------------------------------------
1. Intro
Veel mensen leven in onzekerheid, in een precaire situatie. De
samenleving draait op onzekerheid in arbeid terwijl deze arbeiders
niets te vertellen hebben binnen de traditionele sociale en politieke
vertegenwoordiging. Er wordt getornd aan zekerheden voor de oude dag.
'De vergrijzing' wordt als een doemscenario gepresenteerd, en als
excuus gebruikt om de sociale zekerheden nog verder af te breken.
Flexibele arbeid wordt steeds normaler. Illegaal gemaakte mensen kunnen
ieder moment het land uitgezet worden. In plaats van het proletariaat
wordt er nu dan ook gesproken van het precariaat. 1 Mei gingen
miljoenen mensen de straat op om te protesteren.
Ook Steve Kurtz van het Critical Art Ensemble bevindt zich in een
precaire toestand. Steve Kurz wordt vervolgd onder de wet tegen
bio-terrorisme. Zondag 17 april vond er gelukkig in New York een
kunstveiling plaats om geld in te zamelen voor de verdediging van kunst
professor Steve Kurtz van het Critical Art Ensemble en humane genetica
professor Robert Ferrel. De geweldige som van 167.000 dollar werd
opgehaald, drie keer zoveel als in de elf maanden ervoor werd
ingezameld.
--------------------------------------------------------------------------------
2. 'De vergrijzing'
Vorig jaar op 1 mei sprak Jeroen Breekveldt van LAB op een debat over
solidariteit met illegalen. (zie: [Biopolitiek 15]
Migratie-management). De 1 mei van dit jaar gaat over flexibilisering
van de arbeid waardoor veel werk 'precair' onzeker wordt. Voor legaal
in NL verblijvenden is de situatie lang zo onzeker niet als voor
illegalen, maar toch wordt gesproken over het precariaat, waar beide
groepen onder vallen.
Er is een link tussen bevolkingspolitiek en kapitalistische
ontwikkeling. Bevolkingspolitiek krijgt meer aandacht van LAB, schreven
we in BioBrief 12.
Bevolkingspolitiek zien we steeds meer als een centraal thema, omdat
het deelthema's als vruchtbaarheidsregulering, migratiepolitiek,
bio-politiek en sociale afbraak-politiek in zich verenigt. Ons
uitgangspunt is "bestaansrecht voor iedereen" en we zien
bevolkingspolitiek als de politiek die van bovenaf opgelegd wordt om
mensen in te passen in de kapitalistische productie- en levenswijze.
Wie niet in dit maatschappijmodel kan of wil leven, wordt beschouwd als
overbodig, onbruikbaar, lanterfanter, gelukzoeker, zielepoot of
'looser'. Bevolkingspolitiek is de politiek die tegengesteld is
aan bestaansrecht voor iedereen.
De roep om bevolkingspolitiek vindt helaas weer meer gehoor. Grote
binnenkomer is tegenwoordig 'de vergrijzing': er zouden te veel ouderen
komen. Pensioenen, de AOW en zelfs de voortgang van de maatschappij
dreigen volgens managers van de BV Nederland in gevaar te komen omdat
er binnenkort te weinig mensen zouden zijn om het werk te doen.
Vergrijzing is een dwingend woord geworden in veel diskussies over
maatschappelijke ontwikkelingen. Het wordt aangegrepen om versterkt te
pleiten voor een bevolkingspolitiek. Een aantal voorbeelden. In het
debat over migratiebeheersing speelt dan ook vergrijzing een rol: wel
of niet toelaten van migranten 'om de vergrijzing de baas te worden'.
Om gevolgen van vergrijzing tegen te gaan wordt steeds openlijker en
vaker gepleit een pro-geboortepolitiek te voeren. De sociale zekerheid
zou in gevaar komen door de vergrijzing, te duur worden. Ook de
gezondheidszorg zou onbetaalbaar worden door de vergrijzing.
Vergrijzing lijkt dus een vaststaand onafwendbaar probleem. Niet voor
niets is de grens van 65 jaar gekozen want die valt samen met het
zogenaamd onproductief worden van mensen. De oproep klinkt dan ook
steeds vaker om om die leeftijd naar 67 jaar op te trekken. Daarmee
geven de bevolkingplannners eigenlijk aan dat vergrijzing een kwestie
van definitie is. En het riekt er ook sterk naar dat het hen eigenlijk
gaat om de zogenaamde onproductiviteit te bestrijden. Wie, of wat voor
werk, productief is wordt in deze maatschappij bepaald door de markt
van vraag en aanbod; het gaat hen er dus om wie voor het kapitalisme
bruikbaar is.
Vergrijzing wordt ingezet als een zweep om de BV Nederland te
moderniseren en de bevolking bruikbaarder te maken voor het
kapitalisme. Met deze zweep hopen de machthebbers een aantal
veranderingen die ze zowizo willen bereiken makkelijker door te kunnen
voeren. De kosten van reproductie beperken en mensen meer
uitbuiten. Zo zouden we meer en langer moeten werken, tegenhetzelfde
loon liefst, om het spook van de vergrijzing het hoofd te bieden.
Eind april verscheen een rapport van de Raad voor de Volksgezondheid en
Zorg (RVZ) 'Houdbare solidariteit in de gezondheidszorg'. Volgens de
raad staat de solidariteit tussen jong en oud, tussen gezond en ziek
onder druk. De solidariteit in de gezondheidszorg zou aangepast moeten
worden omdat door de vergrijzing een kleine groep mensen een te groot
deel van het zorgbudget zou gebruiken. 'Als we de solidariteit in onze
gezondheidszorg willen behouden, dan moeten daaraan stevige voorwaarden
worden verbonden' schrijft de Raad. Belonen en straffen van vermeend
(on)gezond gedrag lijkt de trend te worden.
Een onderbelicht aspect van de angst voor vergrijzing is de
beeldvorming over ouderen. In de mode en op TV zijn vooral jonge
'mooie' mensen te zien en oud worden lijkt vaak wel een verschrikking.
De termen waarin over hen gesproken wordt zijn ook vaak niet mals. Zo
zou de vergrijzing een 'demografische tijdbom' zijn omdat het aantal
niet-werkenden 'dramatisch' zou tenemen.
Vaak lijkt het als zouden ouderen te duur worden als ze niet meer
productief zijn. Het tegelijkertijd liberaliseren van euthanasie en de
vaak gemaakte connectie tussen dementie (nu een grond voor euthanasie)
en vergrijzing kunnen een dodelijke cocktail vormen.
Telkens vergrijzing als onbetaalbaar probleem neer zetten ontneemt het
zicht op andere oplossingen. Nu technologie steeds meer economische
waarde genereert zou juist omzet belast moeten worden om collectieve
voorzieningen uit te betalen, in plaats van arbeids-inkomsten.
Jeroen Breekveldt
--------------------------------------------------------------------------------
3. 1 mei demonstraties
'Op 1 mei 1886 stroomden honderdduizenden samen in de straten van
Chicago om een achturige werkdag te eisen. Deze sterk groeiende staking
werd echter al snel gebroken door gewelddadig optreden van de politie,
met vier doden als gevolg. Kort daarna zou een bomaanslag op de politie
tijdens een protestmanifestatie op Haymarket leidden tot een
nietsontziende klopjacht op linkse activisten, waarbij de acht meest
bekende anarchisten ter dood veroordeeld werden. Vijf werden er
opgehangen, één pleegde zelfmoord in zijn cel en de andere drie werden
later weer vrijgelaten (de gouverneur stelde dat de hele berechting een
foutje was). Zo is 1 mei de geschiedenis ingegaan als een actiedag voor
sociale rechtvaardigheid, dat tot op de dag van vandaag nog ritueel
wordt herdacht als de dag van de arbeid.' - www.flexmens.org
Onzekerheid
Het manifest van Euromayday 2005 roept mensen op zich te verzetten
tegen onzekere arbeid en te strijden voor nieuwe collectieve rechten en
de mogelijkheid zelf de toekomst te bepalen. De samenleving draait op
onzekerheid in arbeid terwijl deze arbeiders niets te vertellen hebben
binnen de traditionele sociale en politieke vertegenwoordiging.
'Onzekere werkers - flexwerkers, tijdelijk werkers, partime werkers,
studenten, migranten, onderzoekers, loonslaven - gingen op 1 mei de
straat op om nieuwe vormen van sociale cooperatie te stimuleren,
ervaringen, vaardigheden en middelen uit te wisselen, en een nieuw
sociaal idee te verwezenlijken,' wordt opgeroepen op de website
www.euromayday.org.
Amsterdam
'Van caissière tot decorbouwer, van Barcelona tot Helsinki werd
gedemonstreerd, gedanst en gefeest tegen de groeiende
bestaansonzekereheid die de geflexibiliseerde economie met zich
meebrengt. Vormen van deze onzekerehid treffen we ook aan bij de
supermarkt om de hoek, zoals deze Albert Heijn.
'Uit onderzoek van de FNV blijkt dat er van alles mis is in de
supermarktsector. Op het slagveld van de prijzenoorlog vreest 40% van
het winkelpersoneel ontslag in de nabije toekomst, is meer dan 60%
ontevreden oer het salaris, en over medezeggenschap over de werktijden
is zo'n 20% niet te spreken. Voor meer dan 15% is zelfs een regelmatige
lunchpauze niet weggelegd. Oudere werknemers worden weggewerkt, want ze
zijn te duur. De vervangers zijn jong, goedkoop en hebben met hun
nul-urencontract geen poot om op te staan.
'Dit zijn de wijdverspreide symptomen van de wereld van de McJobs, een
wereld waar ook wij ons in bevinden. Wij zijn krantenbezorgers,
nachtportiers, postbodes caissières en wie weet volgende week iets
anders. Ons werk gaat, net als in de supermarkten, callcenters en
fastfoodketens, niet over rozen. Wij zijn de onzekerheid zat, we nemen
geen genoegen meer met het minimumloon op oproepbasis. Bevrijd de
flexibiliteit, voor een hoger minimumloon en zekerheid van inkomen.' -
Indymedia.nl (2-5-2005)
Netparade
Naast de miljoenen mensen die op 1 mei de straat zochten in tientallen
steden in de wereld, werd er ook een demonstratie georganiseerd op het
internet. Zo'n 5000 mensen hebben de moeite genomen een 'avatar' aan te
kleden en met een lijfspreuk aan een virtuele demonstratie te laten
deelnemen. Op de website zie je vlakken met cartoon achtige poppetjes
demonstreren. Zoals in real-life demonstraties is het een kleurrijk
geheel: er zijn hanekammen, gasmaksers en er is zelfs een zwart blok te
zien. Ook is de demonstratie een mengeling van gekleurde en blanke
mensen, mannen en vrouwen, communisten en anarchisten.
Het is de vraag wat het effect van een dergelijke virtuele parade is.
Gelukkig staat deze demonstratie niet alleen, en zijn er nog steeds
vele mensen bereid de straat op te gaan voor hun idealen. Het levert
vast wat extra publiciteit op en laat zien dat het internet ook
gebruikt kan worden voor het bewerkstelligen van sociale veranderingen.
Herman van Wietmarschen
---------------------------------------------------------------------------------------------------
4. Benefiet kunstveiling voor CAE groot succes
Zondag 17 april vond er in New York een kunstveiling plaats om geld in
te zamelen voor de verdediging van kunst professor Steve Kurtz van het
Critical Art Ensemble en humane genetica professor Robert Ferrel. De
geweldige som van 167.000 dollar werd opgehaald, drie keer zoveel als
in de elf maanden ervoor werd ingezameld. Toch is er nog twee tot drie
keer zoveel geld nodig om Steve en Robert succesvol te kunnen
verdedigen, meldt een persbericht van het CAE Defense Fund.
Critical Art Ensemble is een groep artiesten, kunstenaars, filosofen en
wetenschappers die op een ludieke, kunstzinnige en speelse manier de
strijd aanbinden met nieuwe technologische ontwikkelingen. Zo heeft ze
zich met het project 'The New Eve' verzet tegen genetisch determinisme,
en de steeds verder geneticaliserende samenleving waarin we nu leven.
Ze beschrijft in haar boek 'The Flesh Machine' hoe een nieuwe eugenica
zich meester zal maken van de mensheid.
Enkele jaren geleden publiceerde CAE het boek 'Molecular Invasion'
waarin ze opriep het verzet tegen genetische manipulatie van gewassen
terug te brengen naar de instituten waar het ontwikkeld wordt. Steve
Kutz stampte een guerilla lab uit de grond waarmee hij producten kon
testen op genetisch gemanipuleerde elementen. Ook ontdekte hij in
Monsanto's literatuur over Roundup ready een stof die specifiek een
dergelijke gemodificeerde plant zou vernietigen. Monsanto stond al snel
op zijn achterste benen en probeerde een rechtzaak aan te spannen. Deze
tactiek laat zien dat een leek na een beetje studie weldegelijk een
mening over een technologie kan laten horen of voelen.
Vorig jaar vond het onverwachte overlijden van Hope Kurtz, de vrouw van
Steve plaats. Toen de politie langs kwam in verband met het overlijden,
vonden ze spullen in het huis die ze niet vertrouwden. De FBI besloot
snel daarop dat het hier moest gaan om bio-terroristische activiteiten
en slingerde Steve voor de rechter. Andere mensen van CAE zijn ook
gedagvaard, en zelfs een genetica professor is gedagvaard vanwege zijn
medewerking aan het versturen van onschuldige bacterien aan Kurtz.
De Gezondheidsafdeling in Buffalo heeft verklaard dat er niets
gevaarlijks in het huis van Steve Kurtz aanwezig was en dat zijn vrouw
aan een natuurlijke oorzaak is overleden. 'Waarom bijt justitie zich
toch zo vast in deze zaak?' is een vraag die CAE Defense Fund
regelmatig krijgt. Claire Pentecost schrijft op de website in een
artikel uitgebreid over deze vraag. Haar verklaring is dat de
Amerikaanse justitie onder grote druk staat resultaten te boeken in hun
'War Against Terror'.
Op dit moment wordt Steve niet meer vervolgd voor bioterrorisme, maar
voor post fraude. Er bestaat een brei aan regels rond het verzenden van
biologisch materiaal. Onder wetenschappers is dit de normaalste zaak
van de wereld, alleen Steve had dit blijkbaar niet mogen doen. Justitie
probeert hem en Robert Ferrel vast te spijkeren op een van de wetjes op
dit vlak.
Waar het natuurlijk werkelijk om zal gaan is het afschilderen van Steve
als een perverse saboteur, schrijft Pentecost. 'In de rechtzaal gaat
het niet zozeer om recht alswel om het overtuigen van een jurie. Steve
zal gedramatiseerd worden als roekeloos en anti-Amerikaans: een
combinatie die gelijk staat aan terrorist.'
'Natuurlijk gaat het om de kunst. Het gaat om representatie,'
cuncludeert Pentecost. 'Er zijn manieren om machtsmisbruik te
corrigeren, maar daar moeten we wel voor vechten. Het recht op vrijheid
van meningsuiting, recht op kennis, recht op gelijkheid van ras en
geloof, moeten actief verworven worden in het dagelijks leven. Daarbij
moeten ze in elke arena waar proto-fascisme beleid beinvloed
opgeeist worden: binnen de politie en binnen rechtzalen, binnen het
establishment van raciale hierarchieen, binnen etnische en fianciele
uitsluiting van onderwijs, binnen de beperking van creatieve
ondernemingen, binnen het criminaliseren van nieuwsgierigheid, binnen
de monocultuur van privebezit als het enige medium van zinnige
menselijke interactie.'
Herman van Wietmarschen
Bronnen:
CAE Defense Fund, http://caedefensefund.org, 'Auction huge success; prosecution intensifies'
-------------------------------------------------------------------------------------
5. Abonneren op deze mailinglijst?
U kunt zich kosteloos abonneren op deze lijst door een mailtje te
sturen naar nieuws@biopolitiek.nl. We zullen ongeveer een maal per twee
weken een mailtje versturen met verzameld nieuws. Het verspreiden van
informatie op deze lijst is voorlopig voorbehouden aan Werkplaats
Linkse Analyse Biopolitiek. We zijn altijd geinteresseerd in reacties,
deze kunnen gestuurd worden naar nieuws@biopolitiek.nl. Bovendien
ontvangen we graag aankondigingen, berichten en voorstellen voor
werkprogramma's voor de nieuwslijst (Vooralsnog willen wij
bekijken welke we via de nieuwslijst verspreiden).
Suggesties voor andere mensen en of organisaties die geinteresseerd zouden kunnen zijn in deze maillijst zijn van harte welkom.
Afmelden kan door een mailtje te sturen naar nieuws@biopolitiek.nl o.v.v. 'afmelden'.
Onderwerpen van de vorige uitgaven van de nieuwsbrief [Biopolitiek] zijn te zien op:
http://www.biopolitiek.nl/pivot/archive.php?c=Biopolitiek en waren onder andere:
1. Verzet tegen life science + nieuwe BioBrief
2. Gehandicapten in verzet
3. Bevolkingspolitiek
4. DNA in de opsporing + IQ mythes
5. Selecteer mee of vecht mee: verslag demonstratie CG-Raad en kritiek op
Triple test
6. Hoog sterftecijfer rond geboorte schuld van allochtonen?
7. Debat over transplantatie industrie
8. Eugenetica en veiligheidswaan
9. Werken (en strijden?) in de zorg
10. Disciplinering
11. Techno wetenschap of sociaal beleid?
12. Het individu verantwoordelijk maken
13. High-tech landbouw
14. Medisch toerisme en orgaanhandel
15. Migratie management
16. Schort er wat aan (nieuwe) mensen?
17. Leed voorkomen
18. Wie mag testen?
19. Pardon?
20. Management van potentiele patienten
21. Chips en genen
22. Het einde van de patient
23. Genomics Economics
24. Verzet tegen armoede kabinet
25. Nee tegen het recht van de sterkste
26. Vrees voor verzet tegen nanotechnologie
27. Bij schaarste voorkruipen?
28. De ideale bevolking
29. Spinnende organen
30. Gezondheidzorg in de strijd
31. Solidariteit te grabbel
32. Biometrie en de veiligheidsstaat
33. Groningen Protocol onzichtbaar
34. Macht van het Geld
35. Moderne gezinsvorming
36. Links- of rechtsdraaiend?
37. Zelfbeschikkingsrecht?
38. Klonen verdrijven vluchtelingen
39. Genomics of gezondheid
--------------