15 Feb '05 - 1493 W Macht van het geld
--------------------------------------------------------------------------------
Nieuws@biopolitiek.nl,
nummer 34, 10 februari
2005
--------------------------------------------------------------------------------
www.biopolitiek.nl
NIEUWS
1. Intro
2.
Industrie verleidt Patiëntenverenigingen
3. GEEN VERTREKCENTRUM IN VUGHT! KOM
IN ACTIE!
4. Abonneren op deze
mailinglijst?
---------------------------------------------------------------------------------
1.
Intro
Mensen en organisaties doen veel voor een beetje geld. Afgelopen
week stonden de kranten vol met verontwaardigde berichten over sponsoring van
patientenverenigingen door de industrie. Belangenorganisaties als
patientenverenigingen komen moeilijk aan hun broodnodige financiering waardoor
verleidelijke aanbiedingen van bedrijven moeilijk af te slaan zijn.
Dezelfde
verleiding van het geld lokt Gemeente Vught uit de tent. Ze staat op het punt
een stuk grond te verhuren voor een vertrekcentrum, een onmisbaar instrument in
Verdonks uitzetbeleid. Verscheidene organisaties zijn zeer verbolgen en
organiseren 17 februari een demonstratie.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Industrie verleidt Patiëntenverenigingen
Even was het volop in het
nieuws: 'Farmaceutische bedrijven krijgen steeds meer invloed op
patientenorganisaties', Trouw 05-02-05. Verontrustend genoeg ontkenden
patientenorganisaties en de industrie beiden deze invloed. In BioBrief,
tijdschrift uitgegeven door Werkplaats LAB, werd al eerder over deze kwesties
geschreven in een achtergrondartikel over de farma-industrie (`Wij maken dure
medicijnen')
http://www.biopolitiek.nl/pivot/entry.php?id=173:
Sinds
enige tijd zijn de patiëntenverenigingen en zelfhulpgroepen in het vizier van de
farmaceutische industrie en de wetenschap geraakt. In Duitsland werken reeds
rond 10 % van de farma ondernemingen samen met zelfhulpgroepen.
Het Bundes
verband der Pharmazeutische Industrie (BPI), een koepelorganisatie van Duitse
farma-bedrijven, droomt van “directe patiëntenmarketing met zo weinig mogelijk
verliezen”, zo blijkt uit hun lobbyberichten. Directe reclame bij de doelgroep
dus voor producten die door dokters moeten worden voorgeschreven en waarvoor de
industrie alleen bij artsen reclame mag maken. BPI wil “overtuigende
pre-marketing” plegen. Vraag scheppen dus voor nieuwe medicamenten, nog voor ze
überhaupt op de markt zijn. Ook de ”risico minimalisering bij eventueel
optredende bijwerkingen, door zelfhulpgroepen”, staat in de wenskatalogus van de
BPI. Vanwege deze belangen geeft de industrie geld, financiert congressen van
patiëntenverenigingen en biedt ze cursussen in sponsoring aan. Uit de marketing
budgets van de farma concerns vloeit wereldwijd steeds meer geld naar deze en
andere zogenaamde non-profit organisaties en het is naast de klassieke reclame
ondertussen de belangrijkste investering van de PR afdelingen (Bioskop, maart
2001, Erika Feyerabend: ‘Ungleiche Partner’).
De in Leiden gevestigde
noodlijdende biotech-pionier Pharming probeerde een faillissement af te wenden
met een beroep op publieksgelden. Het bedrijf claimde dat het patiëntjes met de
ziekte van Pompe in het Rotterdamse Sophia ziekenhuis toch niet kan laten
vallen. Die krijgen op proef een door gemanipuleerde konijnen gemaakt, niet als
medicijn geregistreerd middel.
Er is vaak sprake van gemeenschappelijke
belangen. Bedrijven willen hun nieuwe middel zo snel mogelijk op de markt hebben
en liefst toegelaten tot de door de verzekeraars vergoede middelen, zodat de
afzet toeneemt. De roep van zieke patienten om zo`n middel is dan heel
bruikbaar. Patientenverenigingen vertegenwoordigen vaak mensen die heel veel
willen aangrijpen om hun ziekte te bestrijden. Het Instituut voor Verantwoord
Medicijngebruik DGV onderzocht de sponsoring door farmaceuten van
patientenverenigingen in Nederland en vond dat die meestal tien procent van het
budget is maar ook wel uitschieters voorkomen van zestig procent. Het kan bijna
niet anders of sponsoring heeft invloed op beleid en houding van
patientenverenigingen. Maar sommige Patientenverenigingen zijn zelf al zo
eenzijdig gericht op het verkrijgen van een medicijn tegen hun ziekte dat de
industrie nog maar weinig hoeft te beinvloeden. Dit is vaak bij een ziekte die
een duidelijk genetische oorzaak heeft, zoals Pompe of andere spierziekten. Het
is dan alleen nog zaak voor de eventuele concurerende farmaceuten binnen de
patientenvereniging ook hun middel of naam ingang te doen vinden.
Veel
voorkomende ziektes zoals astma hebben verschillende oorzaken en dan is het
interessant te zien rond welke oorzaken of oplossingen campagne wordt gevoerd.
Ruw gesteld zal een farmaceut eerder een campagne financieren voor hun nieuwe
astma middel, of campagne voor onderzoek naar biologische oorzaken van astma dan
een campagne voor schone lucht die astma zou verminderen. M. Knuttel van
Stichting Pandora (voor mensen met psychische problemen) wijst sponsoring af.
Zij is bang de kritische houding ten opzichte van medicijnen kwijt te raken. "De
farmaceutische bedrijven, zegt ze in Trouw ('Beinvloeding maakt kwetsbaar',
8-2-05), hebben heel bewust een publiciteits - en marketingbeleid waarin ze de
biologische visie benadrukken: een ziekte is behandelbaar met medicijnen.
Iedereen heeft het recht om slechts 1 verklaringsmodel te hanteren maar daarmee
doe je werkelijkheid - en vooral de mensen - tekort". Pandora is een van de
weinige patientenorganisaties die er belang aan hechten de maatschappelijke
verhoudingen rond ('hun') ziekte te bekritiseren.
Het is te simpel
Patientenverenigingen te verwijten sponsoring aan te nemen. Zieken verkeren
vaker dan andere mensen in een sociaal isolement en nogal eens is de verleiding
dan groot reisjes, uitjes, uitnodigingen voor congressen aan te nemen. De
bezuinigingen op vervoer, de zogenaamde Valys regeling is maar een voorbeeld van
dit isolement. Zieken merken vaak ook dat niet zieken (op de langere duur)
moeilijker met hen om gaan. Patientenverenigingen zijn dan ook vaak
lotgenotengroeperingen. Een heel belangrijke sociale functie. Maar ook gloort
bij patientenverenigingen vaak de heilsverwachting rond de ziekte, de hoop op
genezing, die een eind aan pijn en sociaal isolement zal maken. Hier speelt de
farma-industrie uiteraard met volle kracht op in.
Jeroen
Breekveldt
---------------------------------------------------------------------------------------------------
3.
GEEN VERTREKCENTRUM IN VUGHT! KOM IN ACTIE!
LANDELIJKE DEMONSTRATIE
DONDERDAG 17 FEBRUARI OM 19.00 UUR RAADHUIS VUGHT, LEEUWENSTEINPLEIN
5
De gemeente Vught houdt de deur open voor een vertrekcentrum op het
terrein van het gesloten AMA-kamp in de voormalige Isabellekazerne. Maar er zijn
meer vragen dan antwoorden in de gemeenteraad. Er is nog niks beslist en daarom
organiseert SP Vught in samenwerking met Van Harte Pardon en andere organisaties
een luidruchtig protest tegen dit uitzetcentrum tijdens de raadsvergadering op
17 februari, waarin de beslissing over de vestiging van het vertrekcentrum zal
vallen.
De gemeente Vught wil op de plaats van het centrum t.z.t woningen
bouwen. Men kan de grond nu even niet betalen en heeft dus een deal gesloten met
het COA om het centrum daar tot 2007 en misschien nog langer te vestigen.
Economische motieven gaan dus kennelijk boven humanitaire. Het onzalige
uitzetbeleid van Verdonk krijgt in Vught alle kans!
Enkele jaren geleden
kochten een paar rijke Vughtenaren een gebouw op om te voorkomen dat er een
asielzoekerscentrum zou worden gevestigd. Dat gebouw heette de Steffenberg en
deze kwestie haalde alle kranten. De gemeente was terecht verontwaardigd over de
gang van zaken waarbij de macht van het geld niet de besluitvorming zou moeten
beïnvloeden, zo zei de burgemeester. Nu is het de gemeente zelf die de financiën
de voorkeur geeft boven de menselijkheid. Dit soort opportunisme is
onaanvaardbaar als het om de belangen en het welzijn van mensen gaat.
Wij
roepen dan ook iedereen op om op 17 februari met ons te demonstreren tegen het
vertrekcentrum in Vught en op te komen voor een daadwerkelijke oplossing voor de
problemen waar uitgeprocedeerde asielzoekers mee te kampen hebben. Blijf niet
aan de kant staan als medemensen zonder voorzieningen op straat worden gezet,
opgesloten en uitgezet. We kunnen en mogen niet accepteren dat zij de
illegaliteit worden ingedreven, zonder rechten, zonder
toekomst.
Namens SP Vught, St. Vluchtelingenzorg Wunseradiel, Van
Harte Pardon , Vluchtelingencordon Friesland, Werkgroep Vluchtelingen Vrij , Van
Harte Pardon Wageningen e.a.
Voor meer informatie over de
demonstratie:
Gerda van Bergman-Veghel 073 65 66 050 of
gbergman@tomaatnet.nl
Rene
Vorstenbosch 0610036101 of
mha.vorstenberg@home.nl
Voor
ondertekening van de oproep door organisaties:
Werkgroep Vluchtelingen
Vrij 050 3136952 of
werkvluchtvrij@hetnet.nl
-------------------------------------------------------------------------------------
4. Abonneren op deze mailinglijst?
U kunt zich kosteloos abonneren op
deze lijst door een mailtje te sturen naar nieuws@biopolitiek.nl. We zullen
ongeveer een maal per twee weken een mailtje versturen met verzameld nieuws. Het
verspreiden van informatie op deze lijst is voorlopig voorbehouden aan
Werkplaats Linkse Analyse Biopolitiek. We zijn altijd geinteresseerd in
reacties, deze kunnen gestuurd worden naar nieuws@biopolitiek.nl. Bovendien
ontvangen we graag aankondigingen, berichten en voorstellen voor werkprogramma's
voor de nieuwslijst (Vooralsnog willen wij bekijken welke we via de nieuwslijst
verspreiden).
Suggesties voor andere mensen en of organisaties die
geinteresseerd zouden kunnen zijn in deze maillijst zijn van harte
welkom.
Afmelden kan door een mailtje te sturen naar
nieuws@biopolitiek.nl o.v.v. 'afmelden'.
Onderwerpen van de vorige
uitgaven van de nieuwsbrief [Biopolitiek] zijn te zien op:
http://www.biopolitiek.nl/pivot/archive.php?c=Biopolitiek
en waren onder andere:
1. Verzet tegen life science + nieuwe
BioBrief
2. Gehandicapten in verzet
3. Bevolkingspolitiek
4. DNA in de
opsporing + IQ mythes
5. Selecteer mee of vecht mee: verslag demonstratie
CG-Raad en kritiek op Triple test
6. Hoog sterftecijfer rond geboorte schuld
van allochtonen?
7. Debat over transplantatie industrie
8. Eugenetica en
veiligheidswaan
9. Werken (en strijden?) in de zorg
10.
Disciplinering
11. Techno wetenschap of sociaal beleid?
12. Het individu
verantwoordelijk maken
13. High-tech landbouw
14. Medisch toerisme en
orgaanhandel
15. Migratie management
16. Schort er wat aan (nieuwe)
mensen?
17. Leed voorkomen
18. Wie mag testen?
19. Pardon?
20.
Management van potentiele patienten
21. Chips en genen
22. Het einde van
de patient
23. Genomics Economics
24. Verzet tegen armoede kabinet
25.
Nee tegen het recht van de sterkste
26. Vrees voor verzet tegen
nanotechnologie
27. Bij schaarste voorkruipen?
28. De ideale
bevolking
29. Spinnende organen
30. Gezondheidzorg in de strijd
31.
Solidariteit te grabbel
32. Biometrie en de veiligheidsstaat
33. Groningen
Protocol onzichtbaar